Πόλεμος ανακοινώσεων Μυτιληναίου-ΔΕΗ

Ο πόλεμος ανακοινώσεων μεταξύ ΔΕΗ και Ομίλου Μυτιληναίου καλά κρατεί. Το διακύβευμα είναι τεράστιο και η σύγκρουση αναπόφευκτη. Διαβάστε τα νεώτερα.

Η ανακοίνωση από τον Όμιλο Μυτιληναίου
Η Διοίκηση του Ομίλου ΜΥΤΙΛΗΝΑΙΟΣ δεν πρόκειται να μπει σε διαδικασία δημόσιας αντιπαράθεσης με τη Διοίκηση της ΔΕΗ, οι ενέργειες και οι αποφάσεις της οποίας είναι θέμα έγκρισης ή όχι των μετόχων της και αποδοχής των εργαζομένων της. Για την αποκατάσταση όμως της αλήθειας σχετικά με θέματα ενέργειας, που αφορούν στον Όμιλο και εμφανίζονται συχνά στον Τύπο, πρέπει να διατυπωθούν από την πλευρά μας με τον πιο ξεκάθαρο τρόπο ορισμένα σημεία που έχουν γίνει αντικείμενο ενδιαφέροντος του επενδυτικού κοινού και της κοινής γνώμης το τελευταίο διάστημα.

1. Η Μονάδα Συμπαραγωγής Ηλεκτρισμού και Θερμότητας της ENDESA HELLAS (και όχι πια του Αλουμινίου) είναι η μεγαλύτερη και η πιο σύγχρονη μονάδα παρόμοιου τύπου της Ευρώπης. Η σημερινή της αξία υπερβαίνει τα € 300 εκατ. και η λειτουργία της:
- Θα βελτιώσει σημαντικά τις περιβαλλοντικές επιδόσεις στην περιοχή, αφού θα μειώσει την κατανάλωση μαζούτ κατά 160.000 τόνους ετησίως.
- Θα μειώσει το κόστος εισαγωγών ηλεκτρικού ρεύματος της ΔΕΗ κατά € 30 εκατ. τον χρόνο (όπως έχει υπολογιστεί και κοινοποιηθεί από τη ΡΑΕ).
- Θα συμβάλει αποφασιστικά στη μείωση του ελλείμματος ισχύος του ελληνικού ηλεκτρικού συστήματος, αποτρέποντας τον κίνδυνο μπλακ-άουτ τα κρίσιμα καλοκαίρια του 2008 και του 2009. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι μέχρι το 2010, σύμφωνα με εκτιμήσεις μας, δεν προβλέπεται να προστεθεί στο σύστημα ούτε ένα MW θερμικής ισχύος είτε από τη ΔΕΗ είτε από ιδιώτες παραγωγούς.
- Θα μειώσει το κόστος παραγωγής αλουμίνας στο Αλουμίνιο μέσω του ατμού που θα διαθέτει.

2. Σχετικά με την τιμολόγηση ρεύματος της Αλουμίνιον:Το 2004, όταν ο Όμιλος ΜΥΤΙΛΗΝΑΙΟΣ αγόρασε την Αλουμίνιον, η μέση τιμή ρεύματος δεν υπερέβαινε τα $ 28,83/MWh.Σήμερα η τιμή αυτή έχει ανέλθει σε $ 69,54/MWh (αύξηση 245% σε 3 χρόνια), με τη ΔΕΗ να διεκδικεί ακόμα μεγαλύτερες αυξήσεις με διάφορους τρόπους και κυρίως μέσω κρατικής παρέμβασης. Σύμφωνα με την τελευταία μελέτη του εγκυρότερου οίκου εμπορευμάτων του Λονδίνου, Commodities Research Unit (CRU - Ιανουάριος 2008), οι τιμές ανά MWh με τις οποίες τιμολογούνται τα 171 εργοστάσια αλουμινίου ανά τον κόσμο (έναντι των $ 69,54 που πληρώνει η Αλουμίνιον της Ελλάδος σήμερα) είναι οι εξής:
ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΗ ΠΕΡΙΟΧΗ
Μ.Ο. Τιμής σε $/MWh
ΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΕΥΡΩΠΗ 41,33
ΔΥΤΙΚΗ ΕΥΡΩΠΗ 34,36
ΒΟΡΕΙΑ ΑΜΕΡΙΚΗ 25,48
ΛΑΤΙΝΙΚΗ ΑΜΕΡΙΚΗ 33,77
ΩΚΕΑΝΙΑ 22,70
ΜΕΣΗ ΑΝΑΤΟΛΗ 23,42
ΑΦΡΙΚΗ 20,60
ΑΣΙΑ 34,17
ΚΙΝΑ 44,49
ΡΩΣΙΑ 20,52
ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΤΙΜΗ σε $/MWh (Μ.Ο.) 34,583.

Κατά τη διάρκεια των σχετικών διαπραγματεύσεων με τη ΔΕΗ, οι οποίες, αντίθετα με τις δημόσιες δηλώσεις και τις εξωθεσμικές παρεμβάσεις του τελευταίου διαστήματος της τελευταίας, έγιναν σε πολύ καλό κλίμα, ο Όμιλος ΜΥΤΙΛΗΝΑΙΟΣ αποδέχτηκε σχετική πρόταση, εφόσον η ΔΕΗ το κρίνει σκόπιμο, να υπογραφεί άμεσα συνυποσχετικό ΔΕΗ – Αλουμίνιον για παραπομπή της διαφοράς σε Διεθνή ή και Ελληνική Διαιτησία υπό τον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, η οποία θα αποφασίσει τελεσίδικα για την τιμολόγηση του αλουμινίου τα επόμενα χρόνια. Η αποδοχή της πρότασης αυτής από την πλευρά μας ισχύει ακόμη.

4. Θεωρούμε τις παρεμβάσεις της ΔΕΗ, στη διαδικασία της εισήγησης της ΡΑΕ και εμμέσως στο υπουργείο Ανάπτυξης, εκτός δεοντολογίας και επιχειρηματικής ηθικής. Ο Όμιλος ΜΥΤΙΛΗΝΑΙΟΣ σεβόμενος τις αρχές της Εταιρικής Διακυβέρνησης δεν πρόκειται να ακολουθήσει αυτή τη λογική και σχετικές πρακτικές. Ο τρόπος με τον οποίο ένα μονοπώλιο (που ελέγχει το 99% της αγοράς σήμερα) ασκεί την εξουσία που απορρέει από τη μονοπωλιακή του ισχύ είναι ένα εξαιρετικά σοβαρό ζήτημα. Γίνεται ακόμα σοβαρότερο όταν ληφθεί υπόψη ότι η ΔΕΗ ομιλεί στο όνομα του ”δημοσίου συμφέροντος” όταν το 49% των μετοχών της ανήκει σε ιδιωτικά κεφάλαια, τα οποία εκφράζει –πλην του Δημοσίου- η Διοίκηση της ΔΕΗ. Έχουμε εμπιστοσύνη στην ευνομούμενη Ελληνική Πολιτεία και τη Δικαιοσύνη. Οι θεσμοί σε μια σύγχρονη ευρωπαϊκή χώρα δεν επιτρέπουν στα μονοπώλια να λειτουργούν ανεξέλεγκτα”.-

Και η απάντηση από την διοίκηση της ΔΕΗ.
Η ανακοίνωση της ΔΕΗ

Η ΔΕΗ είναι υποχρεωμένη, για χάρη της σωστής ενημέρωσης, να αντικρούσει τις ανακρίβειες και τις μισές αλήθειες που διατυπώνονται στο Δελτίο Τύπου του Ομίλου Μυτιληναίου της 25.02.2008.

1. Κατ΄ αρχήν μας εκπλήσσει το γεγονός ότι η Μονάδα Αυτοπαραγωγής της Αλουμίνιο της Ελλάδος (ΑτΕ) αναφέρεται για πρώτη φορά σε επίσημο κείμενο ως μονάδα της ENDESA HELLAS και όχι πια της ΑτΕ. Σημειώνουμε εν προκειμένω ότι:
• Τόσο η άδεια του Αυτοπαραγωγού όσο και η αίτηση μετατροπής της είναι στο όνομα της ΑτΕ.
• Εξ όσων γνωρίζουμε, μέχρι σήμερα ουδεμία μετατροπή της άδειας ή αλλαγή της μετοχικής σύνθεσης του φορέα της άδειας έχει εγκριθεί από τη ΡΑΕ και το Υπουργείο Ανάπτυξης.
• Σε καμία πράξη ενώπιον οιασδήποτε διοικητικής ή δικαστικής Αρχής που να αφορά την εν λόγω μονάδα ηλεκτροπαραγωγής έχει εμφανισθεί Νομικό Πρόσωπο με την επωνυμία ENDESA HELLAS.
• Αντιθέτως, αυτό που είναι γνωστό είναι ότι η άδεια της ΑτΕ, οικονομικά αξιολογούμενη, θα είναι περιουσιακό στοιχείο εισφερόμενο στην ENDESA HELLAS, σε κάποια αξία.

2. Κανείς δεν αμφισβητεί τις θετικές επιπτώσεις που θα έχει η λειτουργία της Μονάδας στο Ελληνικό Σύστημα, λόγω της γνωστής ανεπάρκειας και γι΄αυτό τον λόγο η μονάδα αυτή θα έπρεπε να είχε ενταχθεί στο Σύστημα αμέσως μετά την κατασκευή της. Θα πρέπει να σημειωθεί όμως ότι οι επιπτώσεις αυτές δεν σχετίζονται με τη μετατροπή της άδειας της ΑτΕ, αλλά με την ένταξη της μονάδας.

3. H αλλαγή μιας άδειας παραγωγής από αυτοπαραγωγό σε ανεξάρτητο παραγωγό ή αντίστροφα θα αποτελούσε μια συνηθισμένη επιχειρηματική πρακτική, που θα γινόταν αποδεκτή από όλους τους παίκτες, εάν η αγορά ήταν ώριμη και λειτουργούσε με σταθερούς κανόνες. Όμως, σε μια αγορά που λειτουργεί με ρυθμιζόμενα τιμολόγια και με κανόνες που καθορίζονται και στη συνέχεια τροποποιούνται με ρυθμιστικές παρεμβάσεις, επιδιωκόμενες αλλαγές αδειών παραγωγής, όπως είναι η περίπτωση της ΑτΕ, είναι δυνατόν να αποσκοπούν στην αξιοποίηση υφιστάμενων αρρυθμιών που οδηγούν στην απόκτηση ωφελημάτων από κάποιους παίκτες σε βάρος άλλων παικτών. Για το λόγο αυτό πρέπει να γίνεται ολοκληρωμένη θεώρηση των επιπτώσεων στην αγορά.

4. Τα αναφερόμενα σχετικά με την τιμολόγηση ρεύματος της ΑτΕ είναι ανακριβή. Συγκεκριμένα:
• Η αύξηση της μέσης τιμής ρεύματος της ΑτΕ, που συμμετέχει στο κόστος παραγωγής της κατά 30% - 35%, μεταξύ Ιανουαρίου 2004 και Ιανουαρίου 2008 ανήλθε περίπου σε 120% σε τέσσερα χρόνια, αντί της αναφερόμενης αύξησης 245% σε τρία χρόνια. Αξίζει να σημειωθεί όμως ότι κατά την τετραετία αυτή η διεθνής τιμή του πετρελαίου υπερτριπλασιάστηκε.
• Η μέση τιμή ρεύματος που πλήρωσε η ΑτΕ στη ΔΕΗ τον Ιανουάριο 2008 ανήλθε σε 55,40 δολάρια /ΜWΗ (€38/MWH) και όχι σε 69,54 δολάρια/MWH που αναφέρεται. Επισημαίνεται ότι οι συνιστώσες της εν λόγω μέσης τιμής είναι 30,6 δολάρια /ΜWH της παλιάς σύμβασης του 1960 και 80,2 δολάρια/MWH της δεύτερης σύμβασης του 1975 που βασίστηκε σε περισσότερο εμπορικούς όρους και που αντανακλά σήμερα το τιμολόγιο Α-150 για τις μεγάλες βιομηχανίες.
• Σε ό,τι αφορά στα διεθνή στοιχεία που παρουσίασε ο Όμιλος Μυτιληναίου σχετικά με τις τιμές ανά MWΗ με τις οποίες τιμολογούνται τα εργοστάσια αλουμινίου ανά τον κόσμο, αυτές δεν είναι δυνατόν να ελεγχθούν από τη ΔΕΗ και δεν μας αφορούν για τους εξής δύο βασικούς λόγους:
- Πολύ χαμηλό κόστος ηλεκτρικής ενέργειας εξασφαλίζεται όταν οι κύριες ενεργειακές πρώτες ύλες κάθε χώρας έχουν πολύ χαμηλό κόστος κτήσης (πυρηνική ενέργεια, μεγάλα υδροηλεκτρικά κλπ).
- Σε πάρα πολλές χώρες του κόσμου οι τιμές του ηλεκτρικού ρεύματος δεν διαμορφώνονται με βάση το κόστος, αλλά ισχύουν καθεστώτα και παρεμβάσεις (επιδοτήσεις) που αλλοιώνουν το μέσο ύψος των τιμών παρεχόμενης ηλεκτρικής ενέργειας.

• Εάν ο Όμιλος Μυτιληναίου θεωρεί ότι οι τιμές που εξασφαλίζει από τη ΔΕΗ σήμερα είναι πολύ υψηλές έχει κάθε δικαίωμα να απευθύνεται στη διεθνή αγορά και να εξασφαλίζει τις καλλίτερες για την ΑτΕ τιμές. Παρά ταύτα με ασφαλιστικά μέτρα έχει καταφέρει να τροφοδοτείται με ηλεκτρικό ρεύμα σε πολύ χαμηλή τιμή με βάση τη Σύμβαση του 1960, παρά το ότι αυτή έχει λήξει από το 2006 και η οποία, αρκετά ευστόχως, έχει χαρακτηρισθεί ως ”αποικιακή σύμβαση”.

5. Στο σημείο αυτό αξίζει να σημειωθεί ότι η ΑτΕ με δική της πρωτοβουλία ενέταξε στο στρατηγικό σχεδιασμό της την κατασκευή μονάδας ηλεκτροπαραγωγής για την κάλυψη των δικών της αναγκών σε ενέργεια (υποκαθιστώντας τη ΔΕΗ) όταν οι τιμές του πετρελαίου κυμαίνονταν στα 20 – 30 δολάρια/ βαρέλι. Όταν, όμως, διαπίστωσε ότι υπερτριπλασιάθηκαν οι τιμές πετρελαίου μετά το 2006, η ΑτΕ έκρινε ως ασύμφορη τη σχετική επένδυση και επεδίωξε συγχρόνως τρία πράγματα:
• Μετατροπή της άδειας από Αυτοπαραγωγού σε Συμπαραγωγού/ Ανεξάρτητου Παραγωγού.
• Συνέχιση της τιμολόγησης της ΑτΕ με βάση τη σύμβαση που είχε συνάψει η ΔΕΗ το 1960 και η οποία έληγε το 2006. Το επιδιωκόμενο τιμολόγιο είναι όχι μόνο κάτω από το κόστος της ΔΕΗ αλλά και πολύ χαμηλότερο από το τιμολόγιο Α-150, με βάση το οποίο τιμολογούνται από τη ΔΕΗ όλες οι μεγάλες βιομηχανικές επιχειρήσεις της χώρας.

• Πώληση στη ΔΕΗ του ρεύματος που θα παράγει η μονάδα της ΑτΕ σε περίπου 75 ευρώ/MWΗ ενώ παράλληλα αυτή θα αγοράζει από τη ΔΕΗ το ηλεκτρικό ρεύμα που χρειάζεται σε περίπου 38 ευρώ/MWΗ. Η υλοποίηση αυτών των στόχων του Ομίλου Μυτιληναίου θα σήμαινε στην πράξη για τη ΔΕΗ μία οικονομική επιβάρυνση της τάξης των 80 εκατ. περίπου ευρώ ετησίως. Δηλαδή, τις δυσμενείς οικονομικές επιπτώσεις από μια εσφαλμένη επιχειρηματική απόφαση της ΑτΕ ο Όμιλος Μυτιληναίου θέλει να τις μετακυλήσει αυτούσιες στη ΔΕΗ και τους μετόχους της, σαν να είναι αυτοί υπεύθυνοι για τους λανθασμένους επιχειρησιακούς σχεδιασμούς της ΑτΕ. Αυτό πραγματικά είναι πέραν πάσης επιχειρηματικής δεοντολογίας και ηθικής.
6. Η επίκληση της επίλυσης των διαφορών με παραπομπή στη Διαιτησία είναι και όψιμη και παραπλανητική, διότι:
• Αφενός η ΑτΕ είχε το μονομερές δικαίωμα να προσφύγει στη διαιτησία προ διετίας τουλάχιστον, πριν από τη λήξη της διάρκειας της Σύμβασης, δηλαδή το 2006. Αντ’ αυτού, η ΑτΕ προτίμησε να προσφύγει στα πολιτικά δικαστήρια επιδιώκοντας μέσα από διαρκείς αναβολές τη διαιώνιση της ”αποικιακής σύμβασης” του 1960.
• Αφετέρου, είναι παραπλανητική διότι, καλώντας τη ΔΕΗ να προσφύγει στη Διαιτησία, εμμέσως την καλεί να δεχθεί σιωπηρά την ισχύ μιας Σύμβασης η οποία για τη ΔΕΗ έχει λήξει.

7. Ο Όμιλος Μυτιληναίου υπέπεσε σε ένα σοβαρό ολίσθημα όταν αναφέρεται σε δήθεν εξωθεσμικές παρεμβάσεις της ΔΕΗ και ότι αυτές βρίσκονται ”εκτός δεοντολογίας και επιχειρηματικής ηθικής”. Σε καμία περίπτωση η ΔΕΗ δεν πρόκειται να ακολουθήσει αυτούς τους ”ολισθηρούς δρόμους” ούτε χρειάζεται μαθήματα από οποιονδήποτε όταν πρόκειται για την υπεράσπιση των συμφερόντων των εργαζομένων, των μετόχων και των πελατών της και όταν συμβάλλει με κάθε τρόπο στην απελευθέρωση της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας. Ούτε βέβαια η ΔΕΗ, ως εισηγμένη εταιρεία, πρόκειται να επιστρέψει στο παρελθόν και στις ”αποικιακές συμβάσεις” άλλων εποχών, οι οποίες βρίσκονται μακριά από τη σημερινή ευρωπαϊκή και διεθνή επιχειρηματική πραγματικότητα.

8. Γιατί άραγε η ΑτΕ επιμένει να ηλεκτροδοτείται από ένα μονοπώλιο που ελέγχει το 99% της αγοράς και δεν χρησιμοποιεί την άδεια του Αυτοπαραγωγού που διαθέτει, ώστε να μειώσει το μερίδιο αγοράς που κατέχει η ΔΕΗ; Μήπως, τελικά, σκοπός της ΑτΕ είναι να επιτύχει τους στόχους της για arbitrage στις τιμές ηλεκτρικού ρεύματος, επισείοντας την απειλή μη λειτουργίας της εγκατεστημένης μονάδας, προκειμένου να επιτύχει τη μετατροπή της άδειας που κατέχει;
Πηγή: www.euro2day.gr

Η WWF-Ελλάς για το λιθάνθρακα

Αν και έχουμε σημειώσει πολλές φορές ότι το παιχνίδι στην ενέργεια είναι πολύ μεγάλο και επικίνδυνο δημοσιεύουμε άρθρο του Φίλη Καϊτατζή από την Ελευθεροτυπία πάνω στις θέσεις της WWF-Ελλάς.

του Φίλη Καϊτατζή
10+1 λόγους για να δοθεί τέλος στην περιβαλλοντοκτόνο αλόγιστη εισαγωγή λιθάνθρακα θέτει το WWF-Eλλάς στον πρωθυπουργό και τον υπουργό Ανάπτυξης. Παράλληλα, η οργάνωση απέστειλε ερωτηματολόγιο προς τους βουλευτές των κομμάτων, αναφέροντας:
- Είστε υπέρ ή κατά της εισαγωγής λιθάνθρακα από τρίτες χώρες, με σκοπό την καύση του σε νέες μονάδες ηλεκτροπαραγωγής;
- Είστε διατεθειμένοι να επιτρέψετε τη δημιουργία μονάδας ηλεκτροπαραγωγής από λιθάνθρακα στο νομό σας σήμερα ή στο απώτερο μέλλον;

Η ρυθμιστική αρχή ενέργειας γνωμοδότησε υπέρ δύο μονάδων ηλεκτροπαραγωγής από λιθάνθρακα στο Μαντούδι Ευβοίας και τα Ασπρα Σπίτια Βοιωτίας, χωρίς να λάβει επαρκώς υπόψη την επιβάρυνση του περιβάλλοντος και της υγείας των πολιτών των γύρω περιοχών, τις αντιδράσεις των τοπικών φορέων, καθώς και τις εξελίξεις διεθνώς για την κλιματική αλλαγή, επισημαίνει ο Αχιλλέας Πληθάρας από το WWF-Eλλάς.

Ομως ό,τι και αν έχει γνωμοδοτήσει η ΡΑΕ, η τελική απόφαση ανήκει στην κυβέρνηση και ιδιαιτέρως στον υπουργό Ανάπτυξης Χρήστο Φώλια προσθέτει (και πολύ σωστά) ο υπεύθυνος εκστρατειών για τα ενεργειακά στην οικολογική οργάνωση.

Οι λόγοι που δεν πρέπει να περάσει ο λιθάνθρακας κωδικοποιούνται σε 10+1 θέσεις, τις εξής:
* Οραμα για το 2050. Σύσσωμη η επιστημονική κοινότητα έχει αποδεχθεί ότι οι ανεπτυγμένες χώρες πρέπει να μειώσουν τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου κατά 60 με 80% στα προσεχή 42 χρόνια.
* Δεσμεύσεις της Ε.Ε. για τη μετά Κιότο περίοδο. Η Ε.Ε. δεσμεύτηκε συνολικά να μειώσει τις εκπομπές στον τομέα ηλεκτροπαραγωγής κατά 21% έως το 2020 σε σχέση με τα επίπεδα του 2005. Αυτό ισχύει και για την ηλεκτροπαραγωγή στην Ελλάδα. Αν όμως η Ελλάδα χρησιμοποιήσει λιθάνθρακα, τότε αυτό απλώς δεν θα υλοποιηθεί. Προσφάτως το υπουργείο Ανάπτυξης έδωσε στη δημοσιότητα ένα προσχέδιο για τον ενεργειακό σχεδιασμό, που δείχνει ότι η χρήση λιθάνθρακα θα προκαλέσει απόκλιση από τους στόχους μας τουλάχιστον κατά 20-25%.
* Κόστος ρύπων. Από το 2012 οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα από την ηλεκτροπαραγωγή θα κοστίζει από 30-60 Α στο χρηματιστήριο ρύπων για κάθε τόνο. Ενδεικτικώς, με μια μέση τιμή των 40 ευρώ ανά τόνο, η ΔΕΗ θα πρέπει να πληρώνει κάθε χρόνο 360.000.000 Α για τη λιθανθρακική της μονάδα των 1.600 MW. Η Ηρων Θερμοηλεκτρική, για τη μονάδα που σχεδιάζει στο Μαντούδι, θα πρέπει να πληρώνει ετησίως τουλάχιστον 100.000.000 Α. Τελικώς, οι καταναλωτές θα πληρώσουν και τη ρύπανση, αλλά και το κόστος των ρύπων μέσω των αυξημένων τιμολογίων...
* Το αληθινό κόστος. Οσοι μιλούν για λιθανθρακικές μονάδες ισχυρίζονται ότι είναι πιο οικονομικές. Ωστόσο, από ό,τι φαίνεται, τη λογική αυτή δεν συμμερίζονται (με ανακοινώσεις τους) οι εταιρείες RWE και Evonic στη Γερμανία, που τονίζουν ότι σταματούν τις επενδύσεις τους σε ανάλογες μονάδες, λόγω κόστους. Γιατί όμως η RWE σταματά την κατασκευή μονάδων λιθάνθρακα στη Γερμανία και... επιθυμεί να τις φέρει στην Ελλάδα;
* Τραπεζικοί κολοσσοί και ΑΠΕ. Την περασμένη εβδομάδα τρεις τραπεζικοί κολοσσοί (Citibank, JP Morgan Chase και Morgan Stanley) ανακοίνωσαν ότι θα δώσουν έμφαση σε επενδύσεις για ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και ότι θα είναι ιδιαιτέρως αρνητικές στη χρηματοδότηση μονάδων λιθάνθρακα, βάσει των σημερινών τεχνολογιών.
* Η έννοια της εξοικονόμησης. Αυτή τη στιγμή η Ελλάδα έχει -ίσως- μία από τις χειρότερες θέσεις στην κατάταξη της Ε.Ε. στον τομέα αυτό. Για κάθε μονάδα παραγόμενου ΑΕΠ η Ελλάδα εκπέμπει 37% περισσότερες εκπομπές από ό,τι ο μέσος όρος της Ε.Ε. των 27.
* Το κοινωνικό κόστος. «Η έγκαιρη δράση για μείωση των εκπομπών και βελτίωση του περιβάλλοντος θα στοιχίσει πολύ λιγότερο απ' ό,τι η αδιαφορία». Τα λόγια ανήκουν στον Sir Nicola Stern, πρώην διευθυντικό στέλεχος της Παγκόσμιας Τράπεζας. Είπε: η αποτελεσματική μείωση των εκπομπών θα στοιχίσει περίπου 1% του παγκόσμιου ΑΕΠ, ενώ η αδιαφορία θα στοιχίσει 5-20%.
* Αντίδραση των τοπικών κοινωνιών. «Στο πόδι» η Ν. Καρβάλη Καβάλας, ο Αλμυρός Μαγνησίας, ο Αστακός Αιτωλοακαρνανίας, τα Ασπρα Σπίτια Βοιωτίας. Σε όλες τις περιοχές που προβλέπονται νέες μονάδες λιθάνθρακα η αντίδραση είναι καθολική.
* Ο σεβασμός στις δημοκρατικές διαδικασίες. Η φωνή των Ελλήνων πολιτών πρέπει να εισακουστεί όπως εκείνη των πολιτών της Γερμανίας στο Ενστορφ που έδιωξαν τη RWE.
* Οχι άλλο κάρβουνο. Σύμφωνα με το Ευρωβαρόμετρο του 2007, οι Ελληνες τάσσονται 32% κατά της χρήσης λιθάνθρακα και 16% υπέρ.
* Δήλωση πρωθυπουργού Κώστα Καραμανλή στις 8/12/2007 -2η σύνοδος Ε.Ε. στην Αφρική: «Επιβεβαιώσαμε γι' άλλη μια φορά την υποστήριξη της χώρας μας στις διεθνείς προσπάθειες, αλλά και στις πρωτοβουλίες της Ε.Ε. για τη διαμόρφωση και την εφαρμογή μιας ενιαίας ευρωπαϊκής πολιτικής για το περιβάλλον. Επαναλάβαμε τις δεσμεύσεις και τους συγκεκριμένους στόχους που έχουμε θέσει για αύξηση της χρήσης ΑΠΕ και για μείωση των εκπομπών ρύπων έως το 2020». Σεβαστείτε τις δεσμεύσεις κύριε πρωθυπουργέ.

Αναστολή από ΣτΕ για Endesa Hellas

Το Ε' Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας διατάσσει την "προσωρινή αναστολή των προσβαλλομένων πράξεων" μετά την προσφυγή της οικολογικής κίνησης Αντίκυρας "Η Αρτεμις" που αφορά στην (μη) εγκατάσταση δεύτερης μονάδας ηλεκτροπαραγωγής συνδυασμένου κύκλου ισχύος 412 MW στα Ασπρα Σπίτια από την Endesa Hellas. Η "Αρτεμις", η οποία συμμετέχει στη Συμπαράταξη Βοιωτών για το Περιβάλλον μας έστειλε ένα ενδιαφέρον δελτίο Τύπου με τις τελευταίες εξελίξεις.Ιδού.

ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΑΝΤΙΚΥΡΑΣ ΑΝΤΙΚΥΡΑ 20/11/07
« Η ΑΡΤΕΜΙΣ »
ΑΣΤΙΚΗ ΜΗ ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ
32012 ΑΝΤΙΚΥΡΑ ΒΟΙΩΤΙΑΣ


Συμπατριώτισσες – Συμπατριώτες,
Φίλες και φίλοι:

Όπως καλά γνωρίζετε με τη δική σας και μόνο στήριξη καθημερινά αγωνιζόμαστε τους τελευταίους μήνες για να προστατέψουμε το εργασιακό και οικογενειακό μας περιβάλλον.
Σ΄ ένα αγώνα που αντίπαλος μας δεν είναι κανένας επιχειρηματίας, καμία επένδυση, καμία Κοινοτική ή Δημοτική Αρχή, κανένα σωματείο.
Αντίπαλοι και « εχθροί » μας είναι οι κακές νοοτροπίες που καταστρατηγούν τους νόμους, τη δικαιοσύνη, την απλή λογική και το συναίσθημά μας. Αντίπαλοί μας είναι αυτοί που προσπαθούν να παρουσιάσουν το μαύρο – άσπρο, το κακό για καλό, τον εγκληματικό βιασμό της φύσης για ανάπτυξη.
Για όλους αυτούς τους λόγους, εμείς όλοι παλεύουμε για να δώσουμε ότι σημαντικότερο οι επόμενες γενεές έχουν να κληρονομήσουν από εμάς:
την ΕΛΠΙΔΑ.
Έννοια που κανένα μικρό ή μεγάλο συμφέρον δεν έχει δικαίωμα να σβήσει. Έννοια που για κανένα επιχειρηματία το κράτος δεν θα καταλύσει τους νόμους
Φίλες και φίλοι:
1. Γνωρίζετε ότι ύστερα από τις έντονες πιέσεις που ασκήσαμε, το Νομαρχιακό Συμβούλιο Βοιωτίας απέρριψε ομόφωνα στις 26-09-2007 την Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων της ΑτΕ και των νέων εγκαταστάσεων της ΣΗΘ 334MW, ζητώντας από την εταιρεία να φέρει νέους όρους που να σέβονται το περιβάλλον (22.000m3 θαλασσινό νερό ψύξης κλπ).
2. Γνωρίζετε ότι κατέληξε σε παρωδία η ΄΄φιέστα΄΄ παρουσίασης της πολύκροτης έρευνας – αξιολόγησης της ομάδας του ΕΜΠ που στοίχισε περί τα 45.000€ στο Βοιωτικό λαό.
3. Θα πρέπει να γνωρίζετε επίσης ότι ξεκίνησαν χωρίς οικοδομική άδεια οι εργασίες κατασκευής της 2ης μονάδας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με φυσικό αέριο ισχύος 412MW, στον Άγιο Νικόλαο στο χώρο του εργοστασίου της ΄΄Αλουμίνιο της Ελλάδος΄΄. Ύστερα από καταγγελία της Οικολογικής Κίνησης Αντίκυρας ΄΄Η ΑΡΤΕΜΙΣ΄΄ (13/16-10-2007) και εισαγγελική παρέμβαση, η Διεύθυνση Πολεοδομίας Λιβαδειάς έδωσε εντολή για διακοπή οικοδομικών εργασιών (5104/01-11-2007). Κατά την αυτοψία που διενήργησε κλιμάκιο της εν λόγω Υπηρεσίας την 05-11-2007 διαπιστώθηκαν αυθαίρετες εκσκαφές και κατασκευή πασσάλων και επεβλήθη το νόμιμο πρόστιμο. Αλήθεια γιατί μέχρι σήμερα δεν έχει υποβληθεί αίτηση χορήγησης οικοδομικής άδειας?
Σας πληροφορούμε ότι η ΡΑΕ γνωμοδότησε θετικά προς το Υπουργείο Ανάπτυξης υπέρ της ανθρακικής μονάδας στην περιοχή μας. Με το υπ΄ αριθμ. 16/19-10-2007 έγγραφό μας κοινοποιήσαμε τη γνωμοδότηση της ΡΑΕ προς όλους τους φορείς του Νομού Βοιωτίας που είχαν δεσμευτεί δημόσια κατά του άνθρακα ώστε να προβούν άμεσα στις απαιτούμενες ενέργειες προς το Υπουργείο. Παράλληλα κοινοποιήσαμε και έγγραφο του Δασαρχείου Λιβαδειάς απ΄ όπου προκύπτει ο δασικός χαρακτήρας της έκτασης που σχεδιάζεται η κατασκευή της ανθρακικής μονάδας.

ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ:

1. Η μέχρι τώρα σιωπή των φορέων σημαίνει αποδοχή; Το Υπουργείο Ανάπτυξης, σε περίπτωση μη αντιρρήσεων, σε τοπικό επίπεδο, θα εγκρίνει την άδεια παραγωγής. Τι περιμένουν;
2. Γιατί δεν τηρήθηκε η δέσμευση προς τους φορείς ότι θα γίνει σεβαστή η γνώμη της τοπικής κοινωνίας; και παρά την καθολική αντίδραση όχι μόνο δεν σταμάτησαν οι διαδικασίες αλλά μετά την θετική γνωμοδότηση της ΡΑΕ άρχισε να μεθοδεύεται έμμεσα ο εκβιασμός: ΄΄ ή συναινείτε για την ανθρακική μονάδα ή το εργοστάσιο κλείνει΄΄ !!
3. Γιατί χρησιμοποιείται επίμονα ο όρος ΄΄Ενεργειακό Κέντρο Αγ. Νικολάου Βοιωτίας΄΄ ενώ δεν υπάρχει ό όρος αυτός στον υφιστάμενο χωροταξικό σχεδιασμό του Νομού; Επιδιώκεται αλλαγή χρήσης γης σε μια αναγκαστικά απαλλοτριωμένη έκταση;
4. Ποιες είναι οι επόμενες ενέργειες των φορέων για την αποτροπή της κατασκευής της ανθρακικής μονάδας ;
5. Ποιες είναι οι ενέργειες των αρμόδιων Υπηρεσιών σε κεντρικό και Νομαρχιακό επίπεδο για την πιστή εφαρμογή των Βέλτιστων Διαθέσιμων Τεχνικών (περιβαλλοντικών όρων), στο εργοστάσιο της ΑτΕ σύμφωνα με τις οδηγίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης ;
6. Πόσα εργοστάσια θα χρειαστούν ακόμη για να μην κλείσει το Αλουμίνιο;

ΦΤΑΝΕΙ ΠΙΑ Η ΚΟΡΟΪΔΙΑ !!!

*Τέλος σας ενημερώνουμε ότι η ΄΄ΑΡΤΕΜΙΣ ΄΄ έχει προσφύγει στο Συμβούλιο Επικρατείας κατά της 2ης μονάδας, ισχύος 412MW με αίτηση ακύρωσης και αίτηση αναστολής και ότι θα χρησιμοποιήσει όλα τα νόμιμα μέσα για να αποτρέψει την εγκατάστασή της. Στις 20-11-2007 το Ε΄ τμήμα του ΣτΕ διέταξε την προσωρινή αναστολή εκτελέσεως των προσβαλλόμενων πράξεων.

Η ΄΄ΑΡΤΕΜΙΣ ΄΄ παραμένει στον αγώνα αθόρυβα, μεθοδικά και αποτελεσματικά!!!